Rajoitettu sananvapaus ei ole sananvapautta

Tiistai 30.8.2022 klo 11:00 - Eliisa Panttila

Lausuntopyyntö: Valtioneuvoston demokratiapoliittinen periaatepäätös suomalaisesta demokratiapolitiikasta 2020-luvulla

Eriävä mielipide kunnanhallituksen kokouksessa 29.8.2022

Kaikilta osin en yhdy esittelijän näkemyksiin. 

2.5 "Yhteiskunnallinen keskustelukulttuuri on avoin, moniarvoinen ja syrjimätön sekä mahdollistaa eri väestöryhmien osallistumisen."

Sananvapauden todettiin kaventuneen.

Vastaukseksi tarjotaan vihapuheen kitkemistä. Tässä on ristiriita, sillä mielivaltaisin vihapuhe-leimoin juuri rajoitetaan sananvapautta.

Luonnoksessa esitetty toimenpide, ”vihapuheeseen” keskittyminen, vie huomiota pois siitä tosiasiasta, että vihapuhe-termin mielivaltainen käyttö on keskeinen syy viime vuosien sananvapauden kaventumiseen. Oikeustajun vastaisia ja mielivaltaisia vihapuhe-leimoja, jopa -tuomioita, on käytetty toisinajattelijoiden vaientamisen. 

Sensuuri-sana näyttää korvatun vihapuhe-termillä: ”Vihapuhe myös kaventaa yhteiskunnallista keskustelua.” Kuntapäättäjä-kokemukseni mukaan sensuuri kaventaa yhteiskunnallista keskustelua. Sensuuria luodaan leimaavalla, häpäisevällä vihapuhe- ja disinformaatioretoriikalla.

Suomen Perustuslain mukaan ”Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” Jos tätä oikeutta rajoitetaan, jottei kukaan vain loukkaantuisi (ts. kokisi mielipahaa), ei ole sananvapautta. Toistan vielä: Jos sananvapautta rajoitetaan jotenkin, ei sitä ole.

Vihapuheen ja disinformaation määrittelemisestä vastaa valtaapitävä taho, ja määrittelyyn sisältyy aina oman edun tavoittelun ja mielivallan mahdollisuus. Plandemia-aikana on tullut hyvin ilmi, kuinka vallassa olevat tahot ovat järjestelmällisesti leimanneet toisinajattelijoiden tietoja ja näkemyksiä disinformaatioksi. Ennätysmäärä lääketieteellisiä huippuasiantuntijoita ja ammattilaisia on vaiennettu vallan medioissa. Tämä on syy, miksi sananvapaus viime vuosina on kaventunut - valtaapitävän tahon toteuttama yksipuolinen tiedotus ja moninäkökulmaisen keskustelun estäminen ruokkii vihapuheeksi nimettyä ilmiötä.

2.7 "Suomi tukee demokratiakehitystä kansainvälisesti".

Toimenpiteinä tarjotaan mm. ”Tuetaan kansainvälisesti puolueita ja parlamentteja, jotta politiikassa aliedustettujen ryhmien poliittinen osallistuminen vahvistuu.”

Ei. Suomalaisten verorahat on käytettävä suomalaisten välttämättömien tarpeiden täyttämiseen, ei muiden maiden hallitusten tukemiseen.

Aloitteeni lasten ns. koronarokotusten lopettamiseksi

Keskiviikko 2.2.2022 klo 12:06 - Eliisa Panttila

Hoitohenkilökunnallekin ihmisoikeudet

Torstai 27.1.2022 klo 12:10 - Eliisa Panttila

Osallistaminen käyttöön Teuvalla

Tiistai 7.12.2021 klo 13:38 - Eliisa Panttila

Julkaistu Tejuka-lehdessä 1.12.2021

Jätin eriävän mielipiteeni kunnanhallituksen päätöksestä aloittaa tuulivoimakaavoitus Horonkylään. Mielestäni kunnanhallitus ei voi päättää Horonkylään suunnitellun tuulivoimakaavoituksen aloittamisesta ennen kuin paikallisten kuntalaisten mielipide on tiedossa. 

Suomen Perustuslaki turvaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden vaikuttaa oman elämänpiirinsä asioihin, ja kunnan toiminnassa on noudatettava lakia. 

Paikallisten asukkaiden asiallinen tiedotus, kuuleminen ja näkemysten arvostus on hyvää hallintoa. Se on Teuvalla tärkeänä pidettyä kuntalaisten osallistamista päätöksentekoon. Myös Teuvan eettiset pelisäännöt velvoittavat avoimuuteen. 

Näistä syistä esitin kunnanhallituksen kokouksessa tiedotus- ja kuulemistilaisuuden järjestämistä horonkyläläisille, joita asia koskee, mutta kannattajia sille ei valitettavasti ollut. Oikea paikallisten kuulemisen aika on nimen omaan ENNEN kaavoituspäätöksen tekoa. Tietämättä paikallisten toiveita en katso oikeudekseni päättää kylän tuulivoimakaavasta heidän puolestaan. 

Kannustan horonkyläläisiä seuraamaan kaavoitusprosessin etenemistä, ja käyttämään siihen sisältyviä vaikutusmahdollisuuksia.

Eliisa Panttila

Kunnanhallituksen jäsen

Mihin lasten kokeellisella rokottamisella pyritään?

Tiistai 10.8.2021 klo 12:45 - Eliisa Panttila

PERUSSUOMALAISTEN OLTAVA EU-VASTAINEN PUOLUE

Torstai 15.7.2021 klo 19:00 - Eliisa Panttila

Ilmoitin 11.7.2021 olevani ehdolla puolueemme toiseksi varapuheenjohtajaksi https://youtu.be/7bIbUmra0TU. 
On monia asioita, jotka minua mietityttävät - eikä korona ja sen varjolla tehdyt perustuslain rikkomukset ole ainoa.

Kuten moni, myös nykyinen puheenjohtajamme on todennut, meitä äänestetään niin kauan, kun olemme vaihtoehto. Emme ole vaihtoehto, jos olemme salonkikelpoinen puudeli, joka hakee suosiota konsensuspuolueilta. Emme ole vaihtoehto, jos ainoa tavoitteemme on tulla konsensuspuolueiden ehdoilla ”hallituskelpoiseksi”. Olemme vaihtoehto, jos suosiomme tulee kansallismielisistä kansanriveistä. Toimivaltuutemme tulee kansalta.

EU on kehittymässä liittovaltioksi, jossa aina vain enemmän valtaa keskitetään Brysseliin. Tätä kutsutaan EU-integraatioksi. EU-integraation puolestapuhujat eivät koskaan ole tyytyväisiä, sillä valtaa on aina liian vähän Brysselissä. Kun kaikki valta on keskitetty, he saattavat olla tyytyväisiä. 

Puolueemme on tarkoitus olla kansallismielinen vaihtoehto. Kansallismielinen puolue ei näissä realiteeteissa voi olla kuin EU-vastainen. Näennäiskriittisyys joka keskittyy yksityiskohtiin ja EU:n päätösten arvosteluun, ei riitä. Meidän on kyseenalaistettava koko järjestelmä, EU:n olemassaolo ja Suomen jäsenyys EU:ssa. 

Kuten elvytyspakettifarssi osoitti, EU-eliitti käyttää jokaisen mahdollisuuden yhteisvastuullisuuden laajentamiseen ja liittovaltiokehityksen edistämiseen. Korona on ollut mitä loistavin tekosyy. 

Jos menemme hallitukseen unohtaen EU-vastaisuuden, teemme virheen. Pienen piirin hillotolpat eivät pitkälle kanna. Meidän on oltava vaihtoehto - vaihtoehto EU-nöyristelylle ja kritiikittömälle EU-mieliselle politiikalle. 

Mitä minä haluan? Haluan, että puolueemme on selkeästi EU-vastainen vaihtoehto ja pyrkii irrottamaan Suomea tästä pakkopaidasta. Haluan vapaan, itsenäisen ja vauraan Suomen, jossa EU itsevaltiaineen ja taustapelureineen ei käytä valtaa.

Lyhyesti sanottuna: EU on hanke, joka on Suomelle ja Suomen itsenäisyydelle kohtalonkysymys. Minun kantani on selvä: Suomi on itsenäistettävä EU:sta. Suomea on johdettava Suomen kansan etu edellä.

Jos haluat puoluejohtoon selkeän EU-vastaisen ehdokkaan, olen valmis taistoon!

Tuulivoima ja sen terveysvaikutukset

Maanantai 12.4.2021 klo 19:56 - Eliisa Panttila

Valtuustoaloitteeni 12.4.21

Kunnanvaltuutettuina saimme kuntien päättäjille 8.3.21 lähetetyn tiedotteen: Tuulivoima ja sen terveysvaikutukset - Aiemmin suomeksi julkaisematonta tutkimustietoa nyt julkistettu laajassa tutkimuskatsauksessa.

Katsaus tutkimuksiin tuulivoiman infraäänen haitallisista vaikutuksista terveyteen. https://www.dropbox.com/s/dj773n0izqp3yrf/Tutkimuskatsaus_Tuulivoiman%20haitalliset%20terveysvaikutukset.pdf?dl=0

Katsauksen keskeisin tarkoitus on tuoda esiin tutkimuksia, joissa osoitetaan tuulivoiman infraäänen haitallisuus ihmisten terveydelle. Tämä on otettu katsauksen kohteeksi, koska Suomessa julkaistuissa tutkimuksissa kerrotaan liian yksipuolisesti tuulivoiman haitattomuudesta. Katsaus on koottu ansiokkaasti kansantajuisesti lähes sadasta tutkimuksesta.

Katsauksen päätulos on, että tuulivoiman hallitsematon lisääminen ilman riittävää tutkimustietoa merkitsee suuren riskin ottamista ihmisten terveyden kustannuksella.

Katsauksessa tuodaan esille suomalaisen läpivaltiollistuneen tutkimuksen ongelmaa sekä viimeisimmän ”Tuulivoimaloiden infraääni ja terveys” -tutkimuksen tieteellisiä puutteita. Siinä käytetyillä tutkimusaineistoilla eikä -metodeilla voida osoittaa sen enempää sitä, aiheutuuko tuulivoimasta infraäänen vuoksi terveysgelmia vai ei.

Katsauksessa tuodaan esille suomalaisen läpivaltiollistuneen tutkimuksen ongelmaa sekä viimeisimmän ”Tuulivoimaloiden infraääni ja terveys” -tutkimuksen tieteellisiä puutteita. Siinä käytetyillä tutkimusaineistoilla eikä -metodeilla voida osoittaa sen enempää sitä, aiheutuuko tuulivoimasta infraäänen vuoksi terveysgelmia vai ei. Tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa tässä katsauksessa esitettyjen kansainvälisten ja suomalaisten tutkimushavaintojen kanssa.

Muutamia nostoja katsauksesta ja siellä esitellyistä tutkimuksista:

”Maailman terveysjärjestön (WHO) ohjeiden mukaan pienitaajuisesta äänestä ja infraäänestä on tullut vakava ympäristöongelma, joka voi johtaa sairauteen ja kuolemaan. Toisin kuin kuultava ääni, pienitaajuinen ääni ja infraääni leviävät pitkiä matkoja, ja rakennusten seinät ja ikkunat vaimentavat sitä vähemmän.”

”Vasilyevan tutkimukset, kuten Castelo Brancon tutkimukset osoittavat, että pienitaajuisella äänellä, jolla on korkea äänenpainetaso, on genotoksinen vaikutus, mikä johtaa lisääntyneeseen apoptoottiseen solukuolemaan ja lisääntyneeseen DNA-sirpaloitumiseen veressä. Vasilyeva vertaa vaikutusta ionisoivan säteilyn vaikutukseen. Tämänhetkisen tieteellisen tietämyksen mukaan on siis virheellistä kuvata pienitaajuista ääntä ja infraääntä terveydelle vaarattomaksi.”

”Ympäristölainsäädäntöä on harkittava uudelleen, jotta infraäänelle altistumisen korkein sallittu taso olisi korkeintaan 90 dBz, koska korkeampi taso voi häiritä sydämen toimintaa.”

”Tuuliturbiinien äänet vaikuttivat unihäiriöihin ja palautumiseen. Niillä oli pieni, mutta merkittävä vaikutus unen univaiheisiin, joita kutsutaan REM-vaiheiksi.” (Syvän unen vaihe).

”Karttamallinnuksessa oli käytössä kolme (3) eri altistumisvyöhykettä. Ensimmäisellä vyöhykkeellä lähimpänä voimaloita oli tuulivoimaloiden infraääntä kaikkialla. Haitallista tai vakavampaa oireilua oli selvästi enemmän alle tai noin 15 km:n etäisyydellä voimaloista kuin kauempana niistä. Tyypillisimpiä oireita olivat unen häiriintyminen tai yöunen tarpeen muuttuminen, väsymys ja erilaiset säryt.

Tutkimustulosten mukaan tuulivoimaloiden infraäänen aiheuttamaa terveyshaittaa oli huomattavasti enemmän karttamallinnuksen altistusvyöhykkeillä 1–2 kuin kauempana. Tutkimuksen tärkein tulos on, että riskietäisyys kasvaa voimaloiden korkeuden, määrän tai tehon kasvaessa tai ajan kuluessa pitkäaikaisaltistuksessa, ts. riskietäisyys vaihtelee olosuhteiden mukaan. Alueilla, joissa voimaloita oli eri puolilla asuinpaikkaa, terveyshaittoja ilmeni tämän pilottitutkimuksen tekoaikaan vallinneissa olosuhteissa 15–20 km:n etäisyydelle asti voimaloista.”

Tässä joitain kiinnostavia nostoja mielestäni ansiokkaasta katsauksesta tieteellisiin tutkimuksiin tuulivoiman terveysvaikutuksista.

Kysynkin aloitteessani: miten kunnassamme hyödynnetään katsauksessa esille tuotua laajaa tutkimustietoa? Millaisiin toimenpiteisiin kunnassa on syytä varautua, jos ja kun kuntalaisten kohtaamat tuulivoimahaitat lisääntyvät? 

Kuntamme strategian keskiössä on kuitenkin kuntalaisten hyvinvointi ja terveyden edistäminen.

Eliisa Panttila

Kunnanvaltuutettu (ps)

Suosituksen ja määräyksen ero

Maanantai 15.2.2021 klo 15:30 - Eliisa Panttila

Maskeista aivovaurioita lapsille?

Tiistai 26.1.2021 klo 10:31 - Eliisa Panttila

Maskien käyttö laajeni peruskouluissa yli 12-vuotiaille (kuudesluokkalaisille ja sitä vanhemmille). Kotikunnassani tästä päätöksestä ovat vastuussa ns. johtoryhmä, johon kuuluvat kunnanjohtaja, hallintojohtaja, sivistysjohtaja ja tekninen johtaja; sekä työsuojeluvaltuutettu. Kunnanjohtaja totesi, että Suomessa ei ole maskipakkoa. Eri tahojen ohjailemina kunnat ovat kuitenkin päätyneet niitä suosittelemaan. Onko suositukselle perusteita?

Vuonna 2019 perusopetuksessa on tilastokeskuksen mukaan ollut 564 100 oppilasta. Thl:n tilastojen mukaan 166 oppilasta on saanut jatkotartunnan. Jatkotartunta-käsitettä ei avata tarkemmin, onko tartunta saatu koulusta vai kotoa. Jatkotartuntaluvussa on mukana myös oireettomat tartunnat. 166 oppilasta 564 100:sta on 0,029%. Riski saada koronatartunta on siis ollut 0,029% – ja tähän lasketaan myös oireettomat tartunnat eli positiiviset PCR-tulokset. Eli yksi oppilas 3400 oppilaasta on saanut jatkotartunnan – kun maskit eivät vielä olleet käytössä. 

Onko tämä peruste heikentää yli 12 vuotiaiden lasten mahdollisuutta hengittää? Ei.

WHO ja THL eivät viime keväänä suositelleet maskien käyttöä, koska ne eivät suojaa virustartunnoilta ja niiden käytöstä voi olla haittaa. 

Jotkut epäilivät, että puhe maskien hyödyttömyydestä oli valhetta, joka johtui pienistä maskivarastoista. Todellisuudessa kevään maskikielteisyys perustui vankkaan tieteelliseen näyttöön. Monissa korkeatasoissa satunnaistetuissa vertailututkimuksissa oli havaittu, etteivät maskit ehkäise hengitystieinfektioita. Myös hengityssuojien haitoista on paljon tietoja. Mistä siis johtui takinkääntö? BBC:n lääketieteellinen kirjeenvaihtaja kertoi 12.7.20, ettei maskeja koskevaa tutkimusaineistoa tarkastellut WHO:n komitea olisi kesälläkään halunnut puoltaa niiden käyttöä. Komitea kuitenkin taipui suosittelemaan maskeja – poliittisen lobbauksen seurauksena. Tiedon BBC sai useista eri lähteistä; lisäksi BBC lähetti asiaa koskevan kyselyn WHO:lle, joka ei kieltänyt lobbauksen vaikutusta. (vapaudenpuolesta.fi.)

Suositus maskien käyttöön on siis politiikkaa, ei terveydenhuoltoa. 

Saksalaiseen tutkimukseen (Schwartz ym. 2020) lasten maskien käytöstä osallistui 25 930 lasta. Tutkimus osoitti maskin käytön vahingoittavan lapsia monin tavoin fyysisesti ja henkisesti sekä mm. vähentävän kiinnostusta opiskella. Tyypillisimpiä haittoja, joita vanhemmat ilmoittivat maskien lapsilleen aiheuttavan, olivat ärtyisyys, päänsärky, keskittymisvaikeudet ja iloisuuden väheneminen.

Vielä vakavampia seurauksia jatkuva happivaje aiheuttaa kehittyville aivoille. Neurologi Margarite Griesz-Brisson varoittaa, että kasvosuojat, joita lapsia vaaditaan käyttämään koulupäivät, voivat johtaa hapen puutteeseen ja vakaviin aivovaurioihin. Hänen mukaansa lapset ja nuoret ovat erityisen herkkiä hapen puutteesta aiheutuville vaurioille. Myöhemmällä iällä nykyisestä maskien käytöstä voi seurata mm. dementian räjähdysmäinen lisääntyminen. (koronarealistit.com). Em. sivustolla on linkkejä maskitutkimuksiin, ja mm. video hiilidioksidipitoisuuden mittaustuloksista kasvosuojan alla.

Aikuiset voivat itse päättää maskin käytöstään, mutta lapset ovat pitkälti aikuisten päätösten sekä ryhmäpaineen alaisia. Me aikuiset tiedämme, että hengityksen kaasujenvaihto on elintärkeä elintoimintomme. Vetoankin opettajien, vanhempien ym. maalaisjärkeen sekä ammattietiikkaan. Niiden sivuuttamisesta ”poikkeusoloissa” on historiassa karmaisevan opettavia esimerkkejä. Tajuatteko kuinka lähellä totalitarismia menemme? Auktoriteettiuskovaisuutta tärkeämpää on nyt suojella elämää. Lähimmäisenrakkaus ei vähene eikä lisäänny maskin läpi hengittämisellä.

Minä irtisanoudun suosituksesta. Minä en suosittele maskin käyttöä kenellekään. Kunnanvaltuutettuna en hyväksy etenkään lasten hengityksen rajoittamista maskein.

Olen opiskellut itsenäisesti aihetta, kuten päättäjien mielestäni tulee tehdä. Hankkimani tiedon perusteella totean tuhansien lääkärien yms. tavoin, että meneillään on massiivinen rikos ihmiskuntaa kohtaan. Viruksen – jota ei ole edes kyetty eristämään, ja siten todentamaan – nimissä. Minä en ole mukana tässä petoksessa. En pelkää. Elän mahdollisimman normaalia elämää – ja kehotan kaikkia tekemään samoin. Sillä tiedättekö mitä? Sillä tavoin ”pandemia” loppuu!

Kirjoittaja on Teuvan kunnanvaltuutettu (ps)

Pelataanko koronaa?

Tiistai 15.12.2020 klo 9:22 - Eliisa Panttila

Tehdäänkö sopimus?

Torstai 26.11.2020 klo 23:02 - Eliisa Panttila

Kuntalaisten ja pörriäisten tähden

Torstai 9.7.2020 klo 4:20 - Eliisa Panttila

Hitaasti kiiruhtamisesta jarruttamiseen

Sunnuntai 7.6.2020 - Eliisa Panttila

Mitä meille jää kertomatta?

Perjantai 1.5.2020 - Eliisa Panttila

Julkaistu paikallislehdessä 29.4.2020

Tejuka uutisoi viime numerossa valtamediassa laajasti levitetyn tiedotteen tutkimuksesta, josta moni odotti puolueetonta tietoa tuulivoimaloiden infraäänen terveysvaikutuksista. Itse tutkimus julkaistaan vasta kesäkuussa.

Suomen ympäristöterveys (SYTe) ry kritisoi tutkimusasetelmaa, sillä lähtökohtana oli oletus jonkinlaisesta yliherkkyydestä tai asenteellisesta oireiden yhdistämisestä tuulivoimaloihin. Tutkimusta ei toteutettu puolueettomaan tietoon pyrkivässä tieteessä normaalin satunnaisotannan pelisääntöjen mukaan.

Jos infraääni vaikuttaa terveyteen, se vaikuttaa SYTe:n mukaan ihmisiin samalla tavalla, riippumatta siitä, mistä ihminen kokee oireidensa johtuvan, tai kokeeko hän edes oireilevansa. Aivojen toiminnallisesta magneettikuvauksesta tehty saksalaistutkimus (Weichenberger ym. 2017) vahvistaa tätä näkemystä, sillä se osoittaa ihmisaivojen reagoivan kuulokynnyksen alapuolella oleviin ääniin.

Tuulivoimaloiden terveysvaikutuksia koskevassa keskustelussa on tärkeää huomata, että Weichenbergerin tutkimus kumoaa niin kutsutun nosebo-efektin. Suomessa kiusallisten terveysaiheiden yhteydessä hoettu nosebo-selitys on tyypillistä epätieteellistä huttua, jonka tarkoituksena on lähinnä vältellä perusteellista asioiden selvittämistä ja vastuukysymyksiä.

VTT:n mittauksissa Kurikassa ja Raahen Kopsassa sisämelurajat ylittyivät reilusti. Oleellinen löydös tutkimuksesta Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen puheenjohtaja Kalevi Nikulan mukaan onkin, että VTT:n mittaukset varmistivat sen, että tuulivoima-yhtiöiden tekemät sisämelumallinnukset eivät pidä paikkaansa. VTT mittasi taloissa myös 3-D tärinää, mutta se data on analysoimatta. 

Maailmalla tehdään parhaillaan onneksi myös tutkimuksia, joissa pitempiaikaista haittaa selvitetään. Myös Suomessa on kerätty valmiita tutkimusaineistoja, joista asiaa voi tutkia. Tutkivien tahojen tulee olla kuitenkin mahdollisimman neutraaleja.

Juuri julkaistun ruotsalaisen ympäristölääketieteen professori Kerstin Persson Wayen ym. (2020) tutkimuksen mukaan tuulivoimamelu heikentää elintärkeää REM-unta, ja sitä, kuinka palauttavaksi uni koetaan. 

Eliisa Panttila

Kunnanvaltuutettu (ps)

Lähde: SYTe ry

Ei syötetä lapsille aikuisten ideologioita

Maanantai 28.10.2019 klo 18:24 - Eliisa Panttila

Julkaistu Jurvan Sanomissa 16.10.2019 sekä lähes samansisältöisenä Tejukassa 9.10.2019

Tänä päivänä näyttää olevan luvallista kiusata lapsia aikuisten vääntämällä ilmastoahdistuksella, ja sekoittaa päät huuhaalla useammista kuin kahdesta sukupuolesta.

Ideologisten järjestöjen, kuten SEY:n ja SETA:n, propaganda ei kuulu päiväkoteihin ja kouluihin. Päiväkodissa ja koulussa lasten on saatava olla turvassa aikuisten järjestelmälliseltä vaikuttamiselta. Lapsille tarjottavan tiedon on oltava oikeaa, puolueetonta ja lasten etua tavoittelevaa. Ideologioita ei saa syöttää lapsille vaivihkaa

Miksi EU-vaaleissa pitää äänestää?

Maanantai 13.5.2019 - Eliisa Panttila

Se, että vaalien suurin häviäjä, keskusta, menee hallitukseen ja vaalien suurin voittaja, perussuomalaiset, jää sen ulkopuolelle, herättää paljon kummastusta äänestäjissä. Monet kysyvät, onko mitään järkeä äänestää, jos ei sillä voi vaikuttaa päätöksentekoon. Tämä on eristämispolitiikan tavoite. Muut puolueet haluavat perussuomalaisten kannattajien turhautuvan äänestämiseen ja jäävän seuraavalla kerralla kotiin. Vastaavasti eristämispolitiikka loppuu vain jos perussuomalaisia äänestetään vaaleista toiseen.

Näyttää siltä, että Suomi on saamassa ennennäkemättömän punaisen hallituksen. Kyse ei ole vain siitä, mitkä puolueet ovat mukana, vaan myös siitä, että niin demarit, vasemmisto kuin vihreät ja RKP ovat tietyssä mielessä radikalisoituneet ja siirtyneet vasemmalle. Jopa keskustassa on sisäistä painetta siirtyä vasemmistolaisempaan politiikkaan. Tällä porukalla saadaan kasaan erittäin maaseutu-, yrittäjä- ja teollisuusvihamielinen hallitus, joka rahoittaa vaalilupauksiaan veronkorotuksilla, rapauttaa Suomen kilpailukykyä ilmastoposeerauksella, lisää parhaan kykynsä mukaan haitallista maahanmuuttoa sekä hyökkää sananvapautta vastaan erilaisin ”vihapuheen” vastaisin kampanjoin. Punavihreät heiluttavat tahtipuikkoa ja keskusta saa palkinnoksi muutaman siltarummun ja maakuntahallinnon.

Koska kokoomus ja keskusta ovat haluttomia yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, tuloksena on todennäköisesti punavihreiden dominoima hallitus maassa, jolla eduskunnassa on vahva ei-sosialistinen enemmistö.

Euroopan parlamentin vaalit pidetään 26.5. Eurovaaleilla on valtava merkitys monestakin syystä. Ensinnäkin kansallismieliset puolueet ovat saamassa historiallisen vaalivoiton kaikkialla Euroopassa. Tämä vie päätöksentekoa Euroopassa järkevämpään suuntaan ja vaikuttaa konkreettisesti lainsäädäntöömme. Perussuomalaiset voivat olla osa tätä kehitystä. Kuuluessamme mahdollisimman suureen ryhmään EU-parlamentissa, olemme paljon kokoamme suurempi vaikuttaja.

Suurin ja välittömin vaikutus eurovaalien tuloksella on kuitenkin kotimaan politiikkaan. Mitä paremmin perussuomalaiset menestyvät, sitä enemmän muilla puolueilla pulttu tutisee. Myös eurovaaleissa meidän pitää osoittaa, että olemme tulleet jäädäksemme. Ihmiset äänestävät meitä, koska he jakavat meidän ajattelutapamme ja arvomaailmamme. Siksi on suomalaisten edun mukaista äänestää eurovaaleissa perussuomalaista ehdokasta.

Eliisa Panttila

Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen

Kirjoituksen lähteenä puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puhe perussuomalaisten puoluevaltuustossa 11.5.2019.

Kallis sähkönsiirto

Torstai 11.4.2019 klo 0:32 - Eliisa Panttila

(Julkaistu maakuntalehdissä otsikolla Panttila vastaa Carunalle.)

Olisi hyvä, että suomalaisilla olisi aina käytössään tietoa puolin ja toisin.

Jyrki Tammivuoren mukaan (Ilkka 1.4.19, Pohjalainen 2.4.19) jakeluyhtiön omistus ei vaikuta sähkönjakelun hintaan. Tällaisen kuvan se tietenkin haluaisi antaa. Katsotaanpa. Pääomistajilta (kanadalainen eläkerahasto 40 %, australialainen pääomasijoittaja 40 % ja suomalaiset eläkeyhtiöt 20 %) Caruna on ottanut miljardivelan, josta se maksaa ”pikavippi-tason” korkoja. Eli käytännössä lainaa itseltään.

Vapaaehtoisesti korkeiden korkojen maksaminen on perin outoa aikana, jolloin yleisten rahoituslaitosten korot ovat historiallisen matalalla. Koska Caruna maksaa tällaisia korkoja pääosin ulkomaisille omistajilleen, ne tahkoavat hyvää tuottoa ilman osinkojakin. Luonnollinen monopoli on sijoittajille erinomaisen tuottoisa, riskitön ostokohde.

Näin jakeluyhtiön toimintatapa, jossa se käyttää hyväkseen ”korkosuunnittelua” pienentääkseen liikevoittoaan suurilla rahoituskuluilla, se saa tuloksen näyttämään kohtuullista tuottoa, jota Energiavirasto valvoo. On selvää että se vaikuttaa sähkönjakelun hintaan. 

Syynä kaikille korotuksille käytetään tietenkin maakaapeloinnista syntyviä kustannuksia, kuinkas muuten. Laskun maksaa suomalainen sähkönkäyttäjä. Eikös sitä liikevoittoa voisi käyttää myös siihen maakaapelointiin, josta voi olla kyllä monta mieltä, vai onko liian monimutkaista? Vissiin on.

Carunan siirtohinta on noussut 2016 tammikuusta lähes 39 %. Alueellisesti tasa-arvoista ei yhtiön hinnoittelu ole, sillä kaupunkilaisen siirtohinta on puolet pienempi kuin maaseudun asukkaan tai mökkiläisen siirtohinta.

Carunan liikevaihto 2017 oli 343 miljoonaa euroa. Liikevoitto oli 42 prosenttia liikevaihdosta. Energiavirasto valvoo, että siirtoyhtiöiden tuottoaste pysyisi kohtuudessa. Carunan miljardivelastaan pääomasijoittajille maksamat korot pienentävät yhtiön tulosta – ja viraston mallin mukaan tuottoaste on kohtuullinen.

Toimintatapa voi olla laillinen – mutta ei hyväksyttävä.

(Lähde: MOT 17.12.2018)

Eliisa Panttila (ps.)

eduskuntavaaliehdokas

Teuva

Järjen ja tolkun politiikkaa

Torstai 28.3.2019 - Eliisa Panttila

Suomalaisten perusasiat kuntoon!

Tiistai 12.2.2019 klo 20:38 - Eliisa Panttila

Pääministeri Sipilä kiisti, että julkisuuteen nousseet vanhusten hoivapalvelujen vakavat epäkohdat olisivat mitenkään seurausta hallituksen tekemistä leikkauksista. Hän väitti, että hallitus ei ole leikannut kunnilta. Kuntaliiton valtionosuusasiantuntija Lehtosen mukaan pääministerin väite ei pidä paikkaansa, sillä myös tämä hallitus on leikannut peruspalvelujen valtionosuutta (Kuntalehti 29.1.19.). Kuntien vähentyvä rahoitus käy ilmi myös kuntien kirjanpidosta. Arvopohjaansa ilmentävän hallituksen toteuttama suomalaisten halpuutus on kurjistanut maatamme nopeasti.

Istuva hallitus on epäonnistunut tehtävässään suomalaisten turvallisuudesta huolehtimisessa. Maakunta-soten valmistelu kiihdytti epävarmuudellaan suomalaisia pieniä hoivayrityksiä myymään yrityksensä ylikansallisille jäteille, mikä on osaltaan heikentänyt vanhusten hoidon tasoa. Hallituksen toimet hallitsemattoman maahanmuuton lisäämiseksi hallitusohjelmaan kirjatun suitsimisen sijasta ovat heikentäneet merkittävästi suomalaisten lasten ja naisten asemaa ja turvallisuutta omassa kotimaassaan – ja siihen kaadettu veroraha on pois suomalaisilta lapsilta, vanhuksilta, koulutuksesta. Asiat ovat vastakkain, sillä suomalaisten veroraha on rajallista. Meillä on mahdollisuudet ja varaa kattavaan hyvinvointivaltioon vain kun se pidetään rajattuna.

Yhteiskuntamme kaipaa suuria muutoksia; täydellistä huomion palauttamista oleellisimpiin asioihin ja oleellisimpiin ihmisiin: suomalaisiin lapsiin, perheisiin, eläkeläisiin, vanhuksiin ja huono-osaisimpien auttamiseen. Omaan kannattavaan maatalouteen, huoltovarmuuteen ja pienyrittäjyyteen. Suomalaisten rahan kaataminen kohteisiin, joista ei ole suomalaisille hyötyä, tai jotka ovat haitallisia, on lopetettava!

Tavallisten suomalaisten maksu- ja verotaakan keventäminen on välttämätöntä, sillä sekä sietokykymme että veronmaksukykymme on ylittynyt tai ylittymässä. Jotain rajaa!

Korpeaako jatkuvat taskulla kävijät?

Sunnuntai 20.1.2019 klo 15:27 - Eliisa Panttila

Sähkövero, sähkönsiirtomaksu, arvonlisävero, autovero, polttoainevero; mielipidevero…

Pakollisten menojen taakka alkaa olla jo sitä luokkaa, että siitä eivät tavalliset työssäkäyvätkään suomalaiset enää meinaa selvitä. Työssäkäyvien köyhyys lisääntyy ilmastovouhotuksen verukkeella jatkuvasti ylöspäin ruuvattujen verojen ja maksujen myötä. Aina vain hullumpia esityksiä tulee Bernerin ja kumppaneiden suunnasta. Hallituspäättäjät eivät tunnu tuntevan suomalaisten arkea.  Tai sitten he eivät palvele Suomen kansaa.

Järjestelmä näyttää olevan viritetty siten, että vaurastuminen on meille taviksille lähes mahdotonta. Valtaosalla suomalaisista lähes kaikki tulot menevät välttämättömyyksiin. Valtapuolueet ovat pitkään täyttäneet ensin omat ja kaverin taskut. Mielestäni rehellisen ja ahkeran suomalaisen pitää tulla toimeen palkallaan, eläkkeellään, yritystulollaan, ansiollaan. Elostaan pitäisi voida pikkuisen jopa nauttia työnsä vastineeksi.

Autoilijoilta kerätään moninkertaisesti tienhoitoon käytetty rahasumma, yli 8 miljardia vuonna 2017. Tästä tieverkon ylläpitoon ja kehittämiseen liikeni noin 1 miljardi, josta kehittämishankkeisiin kohdennettiin noin neljännes, ja loput perusväylänpitoon. Maaseudun autoilijoilta kerätystä rahasäkistä annettiin siis vain killinki autoilijoiden tarvitsemien teiden ylläpitoon. Ei käy oikeustajuun, ei. Tällä perustiestöllä mennä liukastellaan tänäkin talvena työmatkat, koulukuljetukset, vanhusten kotihoito, meijerikuljetukset, puukuljetukset, eläinkuljetukset yms. Kesällä kierrellään kuoppia ja kirotaan rikki menneitä renkaita.

Auttaako autoilijoiden kiusaaminen luontoa? Ei. Kehno tiestö ja kallis liikennepolttoaine muine liikkumisen veroineen ja maksuineen syö vain yrityshalut ja kansallisen kilpailukykymme. Suomessa oma auto on meille useimmille välttämättömyys, elinehto. Perussuomalaisena puolustan suomalaisten sekä teollisuutemme toimintaedellytyksiä. Haluamme sähkö- ja polttoaineverot EU:n minimitasolle, kun taas muut puolueet esittävät niihin rajuja korotuksia.

Mitä Sinä haluat veroillasi olla tukemassa? Suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia? Niin minäkin. Vanhusten ja apua tarvitsevien huolenpitoa sekä lastemme kasvua ja koulutusta? Kyllä. Sitä vastoin verorahoillani en halua olla tukemassa tuulivoiman ulkomaille valuvia yritystukia ja lastemme turvallisuutta rajusti uhkaavaa laitonta maanmuuttoa. Suomen noin 55 miljardin budjetista maahanmuuttoon palaa suomalaisten rahoja reilusti yli miljardi euroa vuodessa, ja yritystukiin noin 4 miljardia. Tavallisten suomalaisten elämää voisi huojentaa merkittävästi pienemmilläkin summilla: PS esitti valtion budjettiin eläkkeiden verotuksen keventämistä 50 miljoonalla – ei käynyt hallitukselle – sekä pienituloisille lapsiperheille suunnatun lapsivähennyksen palauttamista 70 miljoonalla – mikä ei käynyt edes vasemmistolle.

Perussuomalaiset eroaa kaikista muista puolueista käsityksessä siitä, mitkä ovat julkisen vallat tehtävät – meidän mielestämme se on huolehtia suomalaisista. Elämän edellytyksistä, kuten tiestö, terveys, turvallisuus. Suomen budjetti on aivan mahdollista tasapainottaa nykyisen jatkuvan alijäämän tekemisen eli velkaantumisen sijaan, kun suomalaisilta kerätyt varat sijoitetaan viisaasti ensisijaisesti suomalaisten hyväksi. Nyt vallassa olevalta hallitukselta puuttuu halu tehdä se. Minulle riittää jo suomalaisten rahojen haaskaaminen ja Suomen polkumyynti!

Eliisa Panttila, Teuva

eduskuntavaaliehdokas (ps)

Kirjoitus julkaistu mm. maakuntalehti Ilkassa 14.1.2019