Yhteystiedot

Teuvan PerusSuomalaiset ry
puheenjohtaja

Eliisa Panttila
puh: 050-570 8243
eliisa.panttila(at)gmail.com


PERUSSUOMALAISTEN OLTAVA EU-VASTAINEN PUOLUE

Torstai 15.7.2021 klo 19:00 - Eliisa Panttila

Ilmoitin 11.7.2021 olevani ehdolla puolueemme toiseksi varapuheenjohtajaksi https://youtu.be/7bIbUmra0TU
On monia asioita, jotka minua mietityttävät - eikä korona ja sen varjolla tehdyt perustuslain rikkomukset ole ainoa.

Kuten moni, myös nykyinen puheenjohtajamme on todennut, meitä äänestetään niin kauan, kun olemme vaihtoehto. Emme ole vaihtoehto, jos olemme salonkikelpoinen puudeli, joka hakee suosiota konsensuspuolueilta. Emme ole vaihtoehto, jos ainoa tavoitteemme on tulla konsensuspuolueiden ehdoilla ”hallituskelpoiseksi”. Olemme vaihtoehto, jos suosiomme tulee kansallismielisistä kansanriveistä. Toimivaltuutemme tulee kansalta.

EU on kehittymässä liittovaltioksi, jossa aina vain enemmän valtaa keskitetään Brysseliin. Tätä kutsutaan EU-integraatioksi. EU-integraation puolestapuhujat eivät koskaan ole tyytyväisiä, sillä valtaa on aina liian vähän Brysselissä. Kun kaikki valta on keskitetty, he saattavat olla tyytyväisiä. 

Puolueemme on tarkoitus olla kansallismielinen vaihtoehto. Kansallismielinen puolue ei näissä realiteeteissa voi olla kuin EU-vastainen. Näennäiskriittisyys joka keskittyy yksityiskohtiin ja EU:n päätösten arvosteluun, ei riitä. Meidän on kyseenalaistettava koko järjestelmä, EU:n olemassaolo ja Suomen jäsenyys EU:ssa. 

Kuten elvytyspakettifarssi osoitti, EU-eliitti käyttää jokaisen mahdollisuuden yhteisvastuullisuuden laajentamiseen ja liittovaltiokehityksen edistämiseen. Korona on ollut mitä loistavin tekosyy. 

Jos menemme hallitukseen unohtaen EU-vastaisuuden, teemme virheen. Pienen piirin hillotolpat eivät pitkälle kanna. Meidän on oltava vaihtoehto - vaihtoehto EU-nöyristelylle ja kritiikittömälle EU-mieliselle politiikalle. 

Mitä minä haluan? Haluan, että puolueemme on selkeästi EU-vastainen vaihtoehto ja pyrkii irrottamaan Suomea tästä pakkopaidasta. Haluan vapaan, itsenäisen ja vauraan Suomen, jossa EU itsevaltiaineen ja taustapelureineen ei käytä valtaa.

Lyhyesti sanottuna: EU on hanke, joka on Suomelle ja Suomen itsenäisyydelle kohtalonkysymys. Minun kantani on selvä: Suomi on itsenäistettävä EU:sta. Suomea on johdettava Suomen kansan etu edellä.

Jos haluat puoluejohtoon selkeän EU-vastaisen ehdokkaan, olen valmis taistoon!

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU, liittovaltio, kansallismielisyys, perussuomalainen linja, puoluekokous

Suosituksen ja määräyksen ero

Maanantai 15.2.2021 klo 15:30 - Eliisa Panttila

Keskustelimme valtuuston kokouksessa kunnan osuudesta koululaisten maskituksessa. Kunnanhallituksen puheenjohtaja kertoi hallituksen todenneen yksimielisesti Teuvan kunnan noudattavan asiassa viranomaisten antamia määräyksiä (Tejuka 10.2.2021). Menikö hallituksen puheenjohtajalla vahingossa sekaisin termit määräys ja suositus? Kyseessä ei ole määräys. Ymmärretäänhän hallituksessa mikä ero on suosituksella ja määräyksellä (laki)? Päättäjien on ymmärrettävä näiden ero, sillä julkisen vallan käytön on aina perustuttava lakiin. Laki suojaa kansalaisia mielivallalta. Jos kunnanhallitus toimii kuten suositus olisi laki, se perustaa toimintansa johonkin muuhun kuin lakiin - ja näin toimii vastoin perustuslakia.

Suomen perustuslaissa on jokaisella oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen (7§). Lasten maskitusta on tarkasteltava myös Suomen ratifioiman YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen valossa. Sopimuksen mukaan kaikissa viranomaistoimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu. Onko maskien tarjoamisesta koululaisille tehty kunnassa lapsivaikutusten arviointi? Tärkeintä tässä tilanteessa olisi tietenkin varmistua, että koululaiset, joille kunta maskeja kouluissa tarjoaa, aidosti kokevat maskien käytön olevan heille vapaaehtoista (suositus).

Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) viime keväisen selvityksen mukaan tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon. Pidän selvitystä luotettavana, sillä se perustuu olemassaoleviin tieteellisiin satunnaistutkimuksiin. Selvityksessä mukana ollut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistutkimuksia kevään selvityksen jälkeen. ”Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen”, Mäkelä toteaa. (Kaleva 10.10.2020). 

Loppu onkin politiikkaa. Itse en ottaisi missään oloissa vastuulleni kasvavien lasten hengityksen rajoittamista - en sen terveydellisiä, moraalisia tai mahdollisia rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: suositus, maskit, lasten oikeudet

Maskeista aivovaurioita lapsille?

Tiistai 26.1.2021 klo 10:31 - Eliisa Panttila

Maskien käyttö laajeni peruskouluissa yli 12-vuotiaille (kuudesluokkalaisille ja sitä vanhemmille). Kotikunnassani tästä päätöksestä ovat vastuussa ns. johtoryhmä, johon kuuluvat kunnanjohtaja, hallintojohtaja, sivistysjohtaja ja tekninen johtaja; sekä työsuojeluvaltuutettu. Kunnanjohtaja totesi, että Suomessa ei ole maskipakkoa. Eri tahojen ohjailemina kunnat ovat kuitenkin päätyneet niitä suosittelemaan. Onko suositukselle perusteita?

Vuonna 2019 perusopetuksessa on tilastokeskuksen mukaan ollut 564 100 oppilasta. Thl:n tilastojen mukaan 166 oppilasta on saanut jatkotartunnan. Jatkotartunta-käsitettä ei avata tarkemmin, onko tartunta saatu koulusta vai kotoa. Jatkotartuntaluvussa on mukana myös oireettomat tartunnat. 166 oppilasta 564 100:sta on 0,029%. Riski saada koronatartunta on siis ollut 0,029% – ja tähän lasketaan myös oireettomat tartunnat eli positiiviset PCR-tulokset. Eli yksi oppilas 3400 oppilaasta on saanut jatkotartunnan – kun maskit eivät vielä olleet käytössä. 

Onko tämä peruste heikentää yli 12 vuotiaiden lasten mahdollisuutta hengittää? Ei.

WHO ja THL eivät viime keväänä suositelleet maskien käyttöä, koska ne eivät suojaa virustartunnoilta ja niiden käytöstä voi olla haittaa. 

Jotkut epäilivät, että puhe maskien hyödyttömyydestä oli valhetta, joka johtui pienistä maskivarastoista. Todellisuudessa kevään maskikielteisyys perustui vankkaan tieteelliseen näyttöön. Monissa korkeatasoissa satunnaistetuissa vertailututkimuksissa oli havaittu, etteivät maskit ehkäise hengitystieinfektioita. Myös hengityssuojien haitoista on paljon tietoja. Mistä siis johtui takinkääntö? BBC:n lääketieteellinen kirjeenvaihtaja kertoi 12.7.20, ettei maskeja koskevaa tutkimusaineistoa tarkastellut WHO:n komitea olisi kesälläkään halunnut puoltaa niiden käyttöä. Komitea kuitenkin taipui suosittelemaan maskeja – poliittisen lobbauksen seurauksena. Tiedon BBC sai useista eri lähteistä; lisäksi BBC lähetti asiaa koskevan kyselyn WHO:lle, joka ei kieltänyt lobbauksen vaikutusta. (vapaudenpuolesta.fi.)

Suositus maskien käyttöön on siis politiikkaa, ei terveydenhuoltoa. 

Saksalaiseen tutkimukseen (Schwartz ym. 2020) lasten maskien käytöstä osallistui 25 930 lasta. Tutkimus osoitti maskin käytön vahingoittavan lapsia monin tavoin fyysisesti ja henkisesti sekä mm. vähentävän kiinnostusta opiskella. Tyypillisimpiä haittoja, joita vanhemmat ilmoittivat maskien lapsilleen aiheuttavan, olivat ärtyisyys, päänsärky, keskittymisvaikeudet ja iloisuuden väheneminen.

Vielä vakavampia seurauksia jatkuva happivaje aiheuttaa kehittyville aivoille. Neurologi Margarite Griesz-Brisson varoittaa, että kasvosuojat, joita lapsia vaaditaan käyttämään koulupäivät, voivat johtaa hapen puutteeseen ja vakaviin aivovaurioihin. Hänen mukaansa lapset ja nuoret ovat erityisen herkkiä hapen puutteesta aiheutuville vaurioille. Myöhemmällä iällä nykyisestä maskien käytöstä voi seurata mm. dementian räjähdysmäinen lisääntyminen. (koronarealistit.com). Em. sivustolla on linkkejä maskitutkimuksiin, ja mm. video hiilidioksidipitoisuuden mittaustuloksista kasvosuojan alla.

Aikuiset voivat itse päättää maskin käytöstään, mutta lapset ovat pitkälti aikuisten päätösten sekä ryhmäpaineen alaisia. Me aikuiset tiedämme, että hengityksen kaasujenvaihto on elintärkeä elintoimintomme. Vetoankin opettajien, vanhempien ym. maalaisjärkeen sekä ammattietiikkaan. Niiden sivuuttamisesta ”poikkeusoloissa” on historiassa karmaisevan opettavia esimerkkejä. Tajuatteko kuinka lähellä totalitarismia menemme? Auktoriteettiuskovaisuutta tärkeämpää on nyt suojella elämää. Lähimmäisenrakkaus ei vähene eikä lisäänny maskin läpi hengittämisellä.

Minä irtisanoudun suosituksesta. Minä en suosittele maskin käyttöä kenellekään. Kunnanvaltuutettuna en hyväksy etenkään lasten hengityksen rajoittamista maskein.

Olen opiskellut itsenäisesti aihetta, kuten päättäjien mielestäni tulee tehdä. Hankkimani tiedon perusteella totean tuhansien lääkärien yms. tavoin, että meneillään on massiivinen rikos ihmiskuntaa kohtaan. Viruksen – jota ei ole edes kyetty eristämään, ja siten todentamaan – nimissä. Minä en ole mukana tässä petoksessa. En pelkää. Elän mahdollisimman normaalia elämää – ja kehotan kaikkia tekemään samoin. Sillä tiedättekö mitä? Sillä tavoin ”pandemia” loppuu!

Kirjoittaja on Teuvan kunnanvaltuutettu (ps)

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: maskit, peruskoulu, hengittäminen, ihmisoikeudet

Pelataanko koronaa?

Tiistai 15.12.2020 klo 9:22 - Eliisa Panttila

Talousarviovalmisteluun tänä vuonna perehtyessäni tein havainnon, että aiemmin kunnan asiakirjoissa käytetty ”koronaepidemia” oli muuttunut muotoon ”koronaviruspandemia”. Tiedustellessani kunnasta syytä uuteen nimitykseen oli vastaus WHO:n julistama pandemia. Hetkinen. WHO kunnostautui keväällä virustaudin kuolleisuusarviossaan - arviot menivät metsään. Trumpin vedettyä Amerikan rahoituksen pois WHO:lta presidenttikautensa alussa WHO:n suurin rahoittaja on Bill ja Melinda Gatesin säätiö - joka tekee tuottoisaa rokotebisnestä. Eli: pandemian on julistanut taho, jonka keskeisin rahoittaja eturyhmineen hyötyy pandemiasta. Mielestäni WHO:sta ei löydy uskottavuutta pandemialle, entä tilastoista?
Tarkastellaan Suomea. Vuodessa Suomessa kuolee reilu 50 000 ihmistä, keski-ikä 81v. Tänä vuonna kuolleista alle prosentin, 461 ihmisen on 14.12.20 tilastoitu kuolleen koronaviruksen KANSSA, mediaani-ikä noin 84v. THL toteaakin kuolleista valtaosalla olleen yksi tai useampi pitkäaikaissairaus; sekä sen, että koronaepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Vertailun vuoksi, kausi-influenssan arvioidaan niittävän Suomessa 500-2000 ihmistä vuodessa. Tänä vuonna ei ole tilastoitu vielä juurikaan kausi-influenssatapauksia, mikä on hyvin harvinaislaatuista. Viime vuonna niitä oli tilastoitu joulukuun alkuun mennessä 750. Mistähän tämä voisi johtua?
Marraskuussa Saksassa kaikkia lääketieteen aloja edustavat 32 lääketieteen tohtoria allekirjoittivat kansleri Merkelille kirjeen. Kirjeessä todetaan olevan jo kuukausien ajalta vahvaa todistusaineistoa siitä, että tämä virus on vain hieman intensiivisempi kuin tavanomainen kausi-influenssavirus. Tämän vuoksi lääkäreiden mukaan olisi perusteltua palata normaaliin elämään ilman pelkoa, infektiohysteriaa ja rajoituksia. Ympäri maailmaa valtava määrä lääkäreitä pyytää koronatoimenpiteiden uudelleenarviointia. He näkevät työssään, kuinka moninkertaisesti vahinkoa ja kärsimystä koronatoimenpiteet aiheuttavat itse virukseen nähden.
Lääkäreiden lisäksi monet lakimiehet ovat aktivoituneet. Vireillä on esimerkiksi saksalais-amerikkalainen joukkokanne, jonka tiedottaja, isojakin korporaatioita voittanut saksalainen juristi Reiner Fuellmich nimittää koronapandemiaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Miksi me Suomessa olemme niin pihalla kaikesta siitä, mitä oikeasti tapahtuu?
”Valtamedioissa näemme valtavan disinformaatiokampanjan, joka syrjäyttää kaikki demokraattisen oikeusvaltion periaatteet. Vaikka lukuisilla lääkäreillä on erilaisia näkemyksiä, ennennäkemätön sensuuri estää heitä saamasta viestiään kuuluviin. Eri tavoin ajattelevien asiantuntijoiden ja ammattilaisten tuottamaa tietoa löytyy tällä hetkellä lähes yksinomaa kohdennettujen hakujen kautta internetistä tai vaihtoehtoisista uutislähteistä, mutta ei valtavirran medioista.” (Docs 4 open debate.)
Vetoankin: etsi itse tietoa asioista. Havainnoi, päättele. ”Poikkeusolojen” verukkeella on ennenkin tehty massiivisia petoksia ja ihmisoikeusrikkomuksia. Mutta vain mikäli sallimme vedätyksen.

Korjattu 16.12.2020 koronan kanssa kuolleiden keski-ikä 84v. mediaani-iäksi.

1 kommentti . Avainsanat: Korona, koronaepidemia, ihmisoikeudet

Miksi EU-vaaleissa pitää äänestää?

Maanantai 13.5.2019 - Eliisa Panttila

Se, että vaalien suurin häviäjä, keskusta, menee hallitukseen ja vaalien suurin voittaja, perussuomalaiset, jää sen ulkopuolelle, herättää paljon kummastusta äänestäjissä. Monet kysyvät, onko mitään järkeä äänestää, jos ei sillä voi vaikuttaa päätöksentekoon. Tämä on eristämispolitiikan tavoite. Muut puolueet haluavat perussuomalaisten kannattajien turhautuvan äänestämiseen ja jäävän seuraavalla kerralla kotiin. Vastaavasti eristämispolitiikka loppuu vain jos perussuomalaisia äänestetään vaaleista toiseen.

Näyttää siltä, että Suomi on saamassa ennennäkemättömän punaisen hallituksen. Kyse ei ole vain siitä, mitkä puolueet ovat mukana, vaan myös siitä, että niin demarit, vasemmisto kuin vihreät ja RKP ovat tietyssä mielessä radikalisoituneet ja siirtyneet vasemmalle. Jopa keskustassa on sisäistä painetta siirtyä vasemmistolaisempaan politiikkaan. Tällä porukalla saadaan kasaan erittäin maaseutu-, yrittäjä- ja teollisuusvihamielinen hallitus, joka rahoittaa vaalilupauksiaan veronkorotuksilla, rapauttaa Suomen kilpailukykyä ilmastoposeerauksella, lisää parhaan kykynsä mukaan haitallista maahanmuuttoa sekä hyökkää sananvapautta vastaan erilaisin ”vihapuheen” vastaisin kampanjoin. Punavihreät heiluttavat tahtipuikkoa ja keskusta saa palkinnoksi muutaman siltarummun ja maakuntahallinnon.

Koska kokoomus ja keskusta ovat haluttomia yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, tuloksena on todennäköisesti punavihreiden dominoima hallitus maassa, jolla eduskunnassa on vahva ei-sosialistinen enemmistö.

Euroopan parlamentin vaalit pidetään 26.5. Eurovaaleilla on valtava merkitys monestakin syystä. Ensinnäkin kansallismieliset puolueet ovat saamassa historiallisen vaalivoiton kaikkialla Euroopassa. Tämä vie päätöksentekoa Euroopassa järkevämpään suuntaan ja vaikuttaa konkreettisesti lainsäädäntöömme. Perussuomalaiset voivat olla osa tätä kehitystä. Kuuluessamme mahdollisimman suureen ryhmään EU-parlamentissa, olemme paljon kokoamme suurempi vaikuttaja.

Suurin ja välittömin vaikutus eurovaalien tuloksella on kuitenkin kotimaan politiikkaan. Mitä paremmin perussuomalaiset menestyvät, sitä enemmän muilla puolueilla pulttu tutisee. Myös eurovaaleissa meidän pitää osoittaa, että olemme tulleet jäädäksemme. Ihmiset äänestävät meitä, koska he jakavat meidän ajattelutapamme ja arvomaailmamme. Siksi on suomalaisten edun mukaista äänestää eurovaaleissa perussuomalaista ehdokasta.

Eliisa Panttila

Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen

Kirjoituksen lähteenä puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puhe perussuomalaisten puoluevaltuustossa 11.5.2019.

1 kommentti . Avainsanat: EU-vaali, europarlamentti, perussuomalaiset, kansallismielisyys

Korpeaako jatkuvat taskulla kävijät?

Sunnuntai 20.1.2019 klo 15:27 - Eliisa Panttila

Sähkövero, sähkönsiirtomaksu, arvonlisävero, autovero, polttoainevero; mielipidevero…

Pakollisten menojen taakka alkaa olla jo sitä luokkaa, että siitä eivät tavalliset työssäkäyvätkään suomalaiset enää meinaa selvitä. Työssäkäyvien köyhyys lisääntyy ilmastovouhotuksen verukkeella jatkuvasti ylöspäin ruuvattujen verojen ja maksujen myötä. Aina vain hullumpia esityksiä tulee Bernerin ja kumppaneiden suunnasta. Hallituspäättäjät eivät tunnu tuntevan suomalaisten arkea.  Tai sitten he eivät palvele Suomen kansaa.

Järjestelmä näyttää olevan viritetty siten, että vaurastuminen on meille taviksille lähes mahdotonta. Valtaosalla suomalaisista lähes kaikki tulot menevät välttämättömyyksiin. Valtapuolueet ovat pitkään täyttäneet ensin omat ja kaverin taskut. Mielestäni rehellisen ja ahkeran suomalaisen pitää tulla toimeen palkallaan, eläkkeellään, yritystulollaan, ansiollaan. Elostaan pitäisi voida pikkuisen jopa nauttia työnsä vastineeksi.

Autoilijoilta kerätään moninkertaisesti tienhoitoon käytetty rahasumma, yli 8 miljardia vuonna 2017. Tästä tieverkon ylläpitoon ja kehittämiseen liikeni noin 1 miljardi, josta kehittämishankkeisiin kohdennettiin noin neljännes, ja loput perusväylänpitoon. Maaseudun autoilijoilta kerätystä rahasäkistä annettiin siis vain killinki autoilijoiden tarvitsemien teiden ylläpitoon. Ei käy oikeustajuun, ei. Tällä perustiestöllä mennä liukastellaan tänäkin talvena työmatkat, koulukuljetukset, vanhusten kotihoito, meijerikuljetukset, puukuljetukset, eläinkuljetukset yms. Kesällä kierrellään kuoppia ja kirotaan rikki menneitä renkaita.

Auttaako autoilijoiden kiusaaminen luontoa? Ei. Kehno tiestö ja kallis liikennepolttoaine muine liikkumisen veroineen ja maksuineen syö vain yrityshalut ja kansallisen kilpailukykymme. Suomessa oma auto on meille useimmille välttämättömyys, elinehto. Perussuomalaisena puolustan suomalaisten sekä teollisuutemme toimintaedellytyksiä. Haluamme sähkö- ja polttoaineverot EU:n minimitasolle, kun taas muut puolueet esittävät niihin rajuja korotuksia.

Mitä Sinä haluat veroillasi olla tukemassa? Suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia? Niin minäkin. Vanhusten ja apua tarvitsevien huolenpitoa sekä lastemme kasvua ja koulutusta? Kyllä. Sitä vastoin verorahoillani en halua olla tukemassa tuulivoiman ulkomaille valuvia yritystukia ja lastemme turvallisuutta rajusti uhkaavaa laitonta maanmuuttoa. Suomen noin 55 miljardin budjetista maahanmuuttoon palaa suomalaisten rahoja reilusti yli miljardi euroa vuodessa, ja yritystukiin noin 4 miljardia. Tavallisten suomalaisten elämää voisi huojentaa merkittävästi pienemmilläkin summilla: PS esitti valtion budjettiin eläkkeiden verotuksen keventämistä 50 miljoonalla – ei käynyt hallitukselle – sekä pienituloisille lapsiperheille suunnatun lapsivähennyksen palauttamista 70 miljoonalla – mikä ei käynyt edes vasemmistolle.

Perussuomalaiset eroaa kaikista muista puolueista käsityksessä siitä, mitkä ovat julkisen vallat tehtävät – meidän mielestämme se on huolehtia suomalaisista. Elämän edellytyksistä, kuten tiestö, terveys, turvallisuus. Suomen budjetti on aivan mahdollista tasapainottaa nykyisen jatkuvan alijäämän tekemisen eli velkaantumisen sijaan, kun suomalaisilta kerätyt varat sijoitetaan viisaasti ensisijaisesti suomalaisten hyväksi. Nyt vallassa olevalta hallitukselta puuttuu halu tehdä se. Minulle riittää jo suomalaisten rahojen haaskaaminen ja Suomen polkumyynti!

Eliisa Panttila, Teuva

eduskuntavaaliehdokas (ps)

Kirjoitus julkaistu mm. maakuntalehti Ilkassa 14.1.2019

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: verotus, autovero, tienhoito, julkisen vallan tehtävät, maaseutu, elinvoima maahanmuutto

KUNTALAISTEN VAPAA TIEDONSAANTI TÄRKEÄÄ PERUSSUOMALAISILLE

Perjantai 23.11.2018 klo 5:54 - Eliisa Panttila

Julkaistu Tejukassa 22.11.2018

Teuvan Perussuomalaiset ry lahjoitti kotikuntamme kirjastoon Hege Storhaugin menestyksekkään tietokirjan Islam, yhdestoista vitsaus. Idea tähän tuli kuntalaiselta, joka halusi lainata keväällä Teuvan kirjastosta kirjan, jota ei täällä ollut, ja se tilattiin hänelle Isonkyrön kirjastosta asti. Haluamme, että kuntalaisilla on mahdollisuus saada syventävää tietoa niistäkin suomalaisia koskettavista ajankohtaisista asioista, joista valtamedia ei halua kertoa. Siksi lahjoitamme kirjan kirjastoomme toivoen sen kiertävän ahkerasti aikuisten käsissä.

Norjalainen kirjailija ja ihmisoikeusaktivisti Hege Storhaug tarkastelee teoksessaan EU:n harjoittaman pakolaispolitiikan kautta rajusti levinneen islamin ilmenemistä pohjoismaisissa yhteiskunnissa sekä Euroopassa. Storhaugille tuttu nuori sunnimuslimityttö kehotti häntä kirjoittamaan tämän kirjan, joka kuvaa käytännönläheisesti aggressiivisin ottein leviävän uskontojärjestelmän mukanaan tuomista vaikutuksista kansalaisten ja yhteiskunnallisten toimijoiden elämässä. Storhaug on asunut Pakistanissa kaksi vuotta sekä tutkinut aihepiiriä eri maissa. Hän toimii Human Rights Service - järjestön tiedottajana. Ilmestyessään vuonna 2015 Storhaugin kirja oli Norjan suurimpia bestsellereitä, vaikka valtamedia jätti sen suurimmaksi osaksi huomiotta. Kirja yritettiin ja yritetään edelleen häivyttää vaikenemalla.

Suomessakaan Storhaugin kirjan keväällä ilmestynyt suomennos ei ole saanut huomiota valtamediassa, johtuen valtamedian maahanmuuttokeskustelua vaientavasta vastakkaisesta agendasta. Valitettavasti vallitsevaa meilläkin on asiallisen ja tietoon perustuvan näkökulman vähäisyys tunnepitoisessa ja usein vääristyneessä julkisessa keskustelussa. Tästä syystä Perussuomalaisten herättelemä ja ylläpitämä keskustelu on erityisen tärkeää. Eurobarometrin mukaan turvallisuus ja maahanmuutto ovat kuitenkin eurooppalaisille tärkeämpiä teemoja kuin ilmastonmuutos, vaikka Yle vastoin totuutta toisin väitti. Yle kyhäilee kokoon tarkoitushakuisesti sadoittain ilmastoalarmistisia ”uutisia” pyrkien kääntämään huomion pois maahanmuuton räikeistä ongelmista – joista uutisointi on usein valitettavan peittelevää ja harhaanjohtavaa.

Hyviä lukuhetkiä huovan lämmössä vuoden pimeimpään aikaan!

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: maahanmuutto, Hege Storhaug, Islam, yhdestoista vitsaus, Teuvan kirjasto

Tärkeintä on ajatella itsenäisesti

Lauantai 6.10.2018 klo 9:36 - Eliisa Panttila

Perussuomalaisten valtuustoryhmän tervehdyspuheenvuoro 150-vuotiaalle Teuvalle

Teuvan kunnanvaltuustossa 1.10.2018 

Merkittävältä suomalaiselta ajattelijalta, kirjailija Leena Krohnilta kysyttiin, millainen ajattelu on erityisen tärkeää juuri nyt. Hän vastasi, että itsenäinen ajattelu. Itsenäinen tarkoittaa, että luottaa enemmän omiin havaintoihinsa ja kokemuksiinsa totuutta etsiessään kuin siihen, mitä naapurustossa pidetään totena.

 

Itsenäinen ajattelu on tärkeää päättäjälle, itsenäiset päätökset kunnalle. Teuvan kunta on osoittanut kehittymiskykynsä viime aikoina. Taloudellista pohjakosketusta tarvittiin yhteisen suunnan ja yhteishengen löytymiseksi päätöksentekoon. Yhteishenkeä päätöksenteossa on rakennettu tekemällä yhdessä suuntaviittoja ja tavoitteita. Teuva on edelläkävijä päätöksenteon laadun kehittämisessä: yhdessä luoduista eettisistä ohjeista voidaan Teuvalla olla syystä ylpeitä.

 

Niukkuus opettaa myös päättäjiä priorisoimaan. Haasteena on pysytellä selvillä kuntalaisten hyvinvoinnista; vastaanottaa palautetta, olla selvillä ja oppia päätösten seurauksista. Tarvittaessa on osattava mukauttaa toimintatapaa kuntalaisten palautteen pohjalta. Kuntalaista kaveria ei jätetä.

 

Teuva on tavallaan kotoisin rannikon Närpiön sylistä, josta se itsenäistyi 150 vuotta sitten. Teuvalle merkittävä piirre on rohkea luovuus, joka ilmenee esimerkiksi siinä, että suomalaisille vakavan ja pyhän saunomisen ympärille on luotu keveän hauskanpidon liikkuvien saunojen juhla. Suomalaisen kulttuurin rikkaus Teuvalla lyö laudalta monet isommat kaupungit. Teuvan kunnalla on tarjota asukkailleen turvallisuutta ja yhteisöllisyyttä, mahdollistakoot päättäjät jatkossakin tämän hyvän. Meillä täällä on kokemus asioihin vaikuttamisen mahdollisuudesta – toivottavasti myös jokaisella kuntalaisella Teuvalla on. Meidän tehtävämme onkin kuulla kuntalaisten ääni ja tuoda se tänne päätöksentekoon.

 

Näillä ajatuksilla Teuvan Perussuomalaisten valtuustoryhmä onnittelee 150-vuotiasta Teuvan kuntaa. Kehittyköön täällä edelleen eettinen ja tosiasiat tunteva päätöksenteko, jolloin Teuvan kunta voi tarjota turvallisen ja toimivan asuinpaikan kuntalaisilleen!

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Teuva 150 vuotta, Leena Krohn, itsenäisyys, kunnanvaltuusto

Teuvan kylien yhteistoimintaryhmä

Sunnuntai 26.5.2013 klo 23:11 - Eliisa Panttila

Kuulin viime syksynä Päntäneen kyläseminaarissa Ilmajoen mainiosta kylien yhteistoimintaperinteestä. Pidän Ilmajokea menestyksekkäästi asiansa hoitaneena, erittäin vetovoimaisena kuntana. Eikä vähiten sen vuoksi, että siellä on toiminnassa 12 virkeää kyläkoulua. Kuntaa on kehitetty muutenkin kokonaisvaltaisesti, paikallisdemokraattisesti, kyliensä summana.

Kiinnostuin siinä määrin Ilmajoen sisäisestä yhteistoiminnasta, että aloin kaivata vastaavaa meille Teuvallekin. Sainkin ilokseni asiaa esillä pidettyäni valtuudet ryhmän kokoonkutsumiseen. Teuvan kylien yhteistoimintaryhmä kokoontui ensimmäistä kertaa viime viikolla 13.5.13 Norinkylässä. Kokemus oli hyvä, sillä rakentavalle vuoropuhelulle ja kannustavalle yhteistyölle on tilausta. Uutta koulukeskusta lähellä olevissa kylissä tehdään surutyötä oman rakkaan kyläkoulun toiminnan päättymisestä. Meidän on tärkeä luoda avoin yhteistyö kylien välille, jottei kateus pääse nakertamaan voimavarojamme. Paikalla olivat edustajat useimmista kylistämme, valtuuston jäseniä sekä kunnanjohtaja. Ilmajoen mallista meille oli kertomassa Ilmajoelta lähtöisin oleva kyläasianaisemme Tuija Takamäki Suupohjan Kehittämisyhdistyksestä.

Kuntien elinvoimaisuutta tutkinut Eero Holstila totesi Kuntalehdessä 16.5. että kunta ei ole tärkein toimija, kun luodaan menestyvää ja kasvavaa kuntaa. Tärkeimpiä toimijoita ovat asukkaat ja yhteisöt. " Luovat asukkaat synnyttävät kuntaan yrityksiä ja työpaikkoja." On hyödyllistä kehittää kuntaa alueellisestikin mahdollisimman kokonaisvaltaisesti.

Yritystoimintaa, rakentamista yms. kunnassamme ei saa vaikeuttaa kotikutoisella byrokratialla. Kunnan viranhaltijoilla olisi tärkeää olla sellainen asenne, että miten voin helpottaa, auttaa ja kannustaa asiakasta mahdollisimman hyvin. Näin olen tottunut ajattelemaan kylätoimijana. Sen sijaan että viranhaltija etsisi virheitä tai käyttäisi valtaansa rehdin toiminnan hankaloittamiseen. Luodaan yhdessä suotuisa ilmapiiri kuntamme kehittämiselle. Jos haluamme elää vauraassa ja itsenäisessä kunnassa, meidän on toiminnassamme ajateltava kotikuntamme etua. Tämä tarkoittaa esimerkiksi säästötalkoisiin osallistumista sekä omien palveluyritystemme hyödyntämistä mahdollisimman tarkoin. Meillä Teuvan päättäjillä ja viranhaltijoilla on erityinen velvollisuus etsiä tarvitsemamme aina ensin kotikunnasta. Tämä edellyttää luonnollisesti kykyä tiedostaa valintojemme seurauksia. Näin toimimalla voimme myös kehittää palvelutarjontaa. Tällä hetkellä Teuvalta saa lähes kaikkea tarpeellista, ja kulttuuritarjonnassa huikeasti yli maan keskiarvon. Kotikuntasi menestyksestä päätät Sinä tämän päivän asenteillasi ja valinnoillasi.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Teuvan kylät, yhteistyö paikallisdemokratia, Ilmajoki

Kateudesta

Tiistai 9.4.2013 klo 12:42 - Eliisa Panttila

Kotikylä ja -kunta tarjoaa minulle turvallisen kotipesän lisäksi runsaasti mahdollisuuksia kehittää kykyjäni ja lahjojani. Täällä olen oppinut alkeet taisteluun tärkeiden asioiden puolesta. Kantamaan vastuuta ja näkemään vaivaa yhteistenkin asioiden eteen. Olen saanut täällä roppakaupalla hyvää elämältä, ja olen siitä kiitollinen.

Moni kuntalainen on kertonut minulle kokeneensa kadehtimista. Minä luulin tähän saakka jotta pohojalaaset ei juuri kadehdi, ainakaan muuten kuin pistämällä itse paremmaksi. Nyt olen itsekin yhdistänyt joitain kokemuksiani kateudesta johtuviksi. No, sääliä saa ilimaaseksi mutta kateus on ansaittava. Kateus on pahaa silloin, kun se keskittyy toisen satuttamiseen. Kateus muuntuu hyväksi silloin, kun sen kääntää itsensä kehittämiseen. Kateus kertoo jotakin siitä, mitä itse kaipaan. Siis töihin! Kukaan ei saa ilmaiseksi sitä hyvää, jota elämällä on antaa. Pitää tehdä kaikkensa saavuttaakseen päämääränsä, unelmansa, tavoitteensa. Täysillä eläminen on omien tavoitteiden ja unelmien suuntaisesti toimimista ja vaivan näkemistä. Täysillä eläessä ei jää juuri aikaa kadehtimiseen. Siis töihin itsemme kehittämiseen!

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: itsensä kehittäminen, kateus

Perussuomalaisten maaseutuohjelma

Torstai 25.10.2012 klo 7:59 - Eliisa Panttila

Perussuomalaisten sivuilla kannattaa käydä tutustumassa puolueen maaseutuohjelmaan 2011. Se on laajempi ja perusteellisempi kuin muilla puolueilla. Esimerkiksi kyläkoulut on huomioitu arvostaen. Maaseudun tiet nimetään menestystekijäksi, joten niistäkin on huolehdittava. Byrokratian ja kaiken muun kaupungista tapahtuvan kyykytyksen, sääntelyn ja syyllistämisen vähentämisen tarve tiedostetaan. Maaseutuohjelmasta välittyy maaseudun elämän asiantuntemus ja arvostus. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on fiksu mies. Hänkin on lukenut PS:n maaseutuohjelman, ja toimii yhdenmukaisesti sen kanssa. Tästä iloitsen, ja toivon perussuomalaisten ja keskustan lisääntyvää yhteistyötä - arvot ovat kuitenkin pitkälle yhteiset.

1 kommentti . Avainsanat: maaseutuohjelma, kyläkoulu, keskusta, arvot